全国人民代表大会常务委员会


全国人民代表大会常务委员会关于召开第六届全国人民代表大会第二次会议的决定

（1984年3月12日通过）

第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议决定：中华人民共和国第六届全国人民代表大会第二次会议于1984年5月15日在北京召开，建议会议主要议程为：听取政府工作报告；审查、批准1984年国民经济和社会发展计划、1984年国家预算；审议《中华人民共和国民族区域自治法（草案）》、《中华人民共和国兵役法（修改草案）》。




最高人民法院


最高人民法院办公厅关于重申本院发出的内部文件凡与《最高人民法院公报》公布的内容不一致的均以公报为准的通知
1988年6月4日，最高人民法院


全国地方各级人民法院，各级军事法院，各铁路运输中级法院和基层法院，各海事法院：
最高人民法院创办《中华人民共和国最高人民法院公报》，目的在于指导地方各级人民法院的审判工作，进一步加强社会主义法制建设。
公报上公布的最高人民法院文件、批复和案例，为了作到更准确、更具有权威性，在发稿之前，均经院审判委员会再次进行认真讨论，并可能对其中有的文件，在文字上内容上作必要的修改。如公报1988年第二号刊登的《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》、《关于海关扣留走私罪嫌疑人的时间可否折抵刑期的批复》，经院审判委员会再次讨论后，在个别内容上作了重要修改。对于象类似以下发的内部文件与公报上公布的同一文件，内容不一致之处，本院“法（办）发〔1985〕14号”和“法办〔1987〕65号”通知均指出：“《中华人民共和国最高人民法院公报》是我院公开的正式文件。我院发出的内部文件凡与公报不一致的，均以公报为准”。
但是，公报创刊时已三年有余，仍有极少数人民法院未订公报；有的人民法院订阅份数甚少，审判人员看不到。因此，有些适用法律问题，公报上已公布了最高人民法院的有关司法解释，审判人员因没有公报而不知晓；有的内部下发的文件，在公报上公布时，已作了适当修改，有的审判人员仍沿用原文件办案。对此，院领导最近指示：重申“法〔办〕发〔1985〕14号”、“法办〔1987〕65号”通知的精神：最高人民法院发出的内部文件，包括已刊登在《司法文件选编》上的文件，凡与公报公布的文件不一致的，均以公报为准。院领导还指示，为了正确适用法律，搞好审判工作，没有订《公报》或者订的份数甚少的人民法院，均应根据实际情况，适当订购和增加订购的份数，以满足审判人员的工作需要。